После падения Советского колосса наше общество так и не смогло дать внятный ответ на вопрос: почему в начале прошлого века произошли вещи, которые смёли как царизм, так и вековые порядки. При социалистической реальности ответ был прост – в поздние года царизма неравенство различных слоев населения страны имело характер непреодолимой пропасти, что в итоге привело к социальному взрыву, который устранил этот разрыв, а с ним и сами причины этого неравенства. Такой ответ органично вписывался в логику советской идеологии, но при этом выступал а роли негласного ограничителя для исследователя — мало кто пробовал пойти против этой догмы.
Только в конце прошлого тысячелетия начали появляться исследования, в которых происходил поиск новых ответов на старый вопрос. В итоге, уход от советских догм позволил ученым уверенно заявить: в последние годы царизма неравенство в России было не столь огромным, как мы привыкли думать, а в сравнении с большинством европейских стран и вовсе низким.
Предлагаем вам ряд адаптированных выдержек из исследования профессора СПбГУ Бориса Миронова «Какая дорога ведет к революции? Имущественное неравенство в России за три столетия, XVIII – начало XXI в.» (2014 г.) и зарубежный взгляд американских экономистов Стивена Нафцигера и Питера Линдерта «Русское неравенство накануне революции (Russian Inequality on the Eve of Revolution)» (2012 г.).
В своей работе историк Борис Миронов вычислил, насколько сильно было имущественное расслоение в России в начале ХХ века. Ученый рассматривал так называемый децильный коэффициент доходов в 1901 – 1904 году. Этот коэффициент показывает, во сколько раз средний доход 10% самых богатых превышает средний доход 10% наименее обеспеченных граждан.
Согласно данным, полученным ученым, коэффициент неравенства в России тех годов равнялся 6 – 6.5 (в столько раз был разрыв между самыми богатыми и самыми бедными в стране). В те же года, этот коэффициент для США равнялся 16-18, а в Англии и вовсе 35. Если сравнивать со странами Запада, даже элита России и сама царская семья жили не очень богато – российский император и великие князья не могли сравниться с магнатами Британии и США.
Необходимо также учитывать абсолютные значения доходов. Средний доход на человека у 1% самых богатых россиян в 1901–1904 годах равнялся в текущей валюте 991 рубль (507 долларов США – рубль был в два раза дороже доллара!), а у американцев в 1900–1910 годах – 8622 руб. (4412 долларов), т.е. в 8,7 раза больше.
При этом на рынках России цены были таковы: творог (ведро) – 30 коп., молоко (ведро) – 40 коп., мука пшеничная (пуд) – 80 коп., сахарный песок (пуд) – 5 руб., говядина свежая 1 сорт (пуд) – 2 руб. 40 коп., помидоры (100 штук) – 50 коп.
Имущественное неравенство в стране было более низким, чем в западных, и имело решающую особенность – лишь несколько тысяч представителей высших слоев населения, в основном представители нарождающегося крупного капитала (не вся элита!) владели основным богатством страны (опять же незначительным по сравнению с западным обществом), остальным же богатством владели 99 % населения без значительных разрывов в доходах, что сглаживало общее неравенство.
Беднейшие люди в позднеимперской России находились среди люмпенизированных слоёв, прислуги, сельскохозяйственных, женской и детской части промышленных рабочих (потому что у крестьян доходы в среднем были выше, чем у пролетариев). Доходы меньшие, чем у рабочих и прислуги, имели нищие, бродяги, странники, богомолки, лица, призреваемые в богадельнях, приютах, живущие на пособия благотворителей. В низшую по доходам группу вошли полностью: (1) маргинальные слои (0,93% самозанятые, безработные), (2) сельскохозяйственные рабочие (3,53%), (3) подёнщики и чернорабочие (1,45%), (4) промышленные рабочие (скорее женщины и дети на производстве) – 4,09%. Средний годовой доход самозанятого населения с минимальными доходами равнялся приблизительно 78 рублей (или 6,5 рубля в месяц). Средний же доход всей группы самых бедных – 493 рубля.
Доходы самой богатой части российского общества оценила созданная в 1905 году Комиссия по вопросу введения подоходного налога при Министерстве финансов, которая собрала данные о числе налогоплательщиков в 1901–1904 и потенциальных в 1909–1910 годах. Согласно расчёту комиссии, количество людей этой группы составляло 809,4 тысячи лиц старше 14 лет с суммарным доходом в 1 млрд. 723 млн. руб. и со средним доходом на одного человека в возрасте старше 14 лет 2130 рублей (или около 180 рублей в месяц). На её долю в самодеятельном населении страны приходилось примерно 1%. В массе российское дворянство отнюдь не было богатым. Малочисленная дворянская элита, состоявшая из богатых дворян-помещиков, по своим доходам резко отрывалась от всего остального дворянства.
Между жалованием представителя интеллигенции и рабочего в промышленности существовал разрыв в 4-5 раз. Например, годовой заработок рабочих металлических заводов Петербурга в 1904 году составлял 497 рублей, в то время как доход богатого человека начинался от 1000 рублей (к примеру, профессора – около 1500-2000 рублей в год).
Меньший, чем на Западе, имущественный разрыв «сглаживался» всеобщей относительной бедностью россиян. С.Ю. Витте на совещании министров 17 марта 1899 года, проходившем под председательством Николая II и обсуждавшем вопрос об основаниях действующей в России торгово-промышленной политики, говорил: «Если сравнивать потребление у нас и в Европе, то средний размер его на душу составит в России четвертую или пятую часть того, что в других странах признается необходимым для обычного существования».
Как следует из данных сводной таблицы выше, сосредоточение доходов в руках 1% богатейшего населения европейской части России является одним из самых низких в мире. Если бы неравенство в доходах являлось основной причиной революционного взрыва, то такое развитие событие было бы в 2 раза возможнее в Швеции и Англии, чем в России.
Неудивительно, что основная протестная деятельность в начале ХХ века сосредотачивалась на политических, а не экономических темах (противоположным образом дело обстояло на Западе). Основным требованием крестьян было распределение помещичьей земли, рабочих – профсоюзов и политического представительства, интеллигенции – в целом политических прав и Конституции, национальных меньшинств – национального равноправия, религиозных меньшинств – равных прав с православными.
Нельзя сказать, что царское правительство не пробовало реагировать на острые политические проблемы в России. После революции 1904-1904 года был осуществлен переход к конституционной монархии по западному типу. При этом реформы соседствовали с карательными мерами, когда деятельность оппозиции в недавно созданной в 1905 году Государственной Думе сначала блокировалась, а в дальнейшем оппозиция вообще выдавливалась в эмиграцию. К началу Первой мировой войны на неразрешенные политические противоречия наложились также и экономические тягости войны. Итогом стал социальный взрыв, включивший в себя все слои населения страны. При этом требования перераспределения собственности носили изначально остаточный и даже маргинальный характер, ведь даже аристократия присоединилась к протестующим со своими требованиями.
Были ли революции 1905 и особенно 1917 годов неизбежны? Так ли было невыносимо жить в России, а классовое и имущественное неравенство было столь вызывающим?
Вплоть до начала ХХ в. подавляющая часть населения страны относилось к крестьянству, которое жило при патриархальном укладе. Нарождающийся рабочий класс также вышел из крестьянства, и к началу революционного подъема в стране еще не успел выработать свой уклад, поэтому руководствовался схожей с крестьянской логикой традиционного общества. С такой позиции собственность не воспринималась в роли источника богатства и власти, какой она была в буржуазном обществе.
Проблема состояла не столько в степени неравенства, сколько в том, что в конце XIX — начале ХХ веков и особенно в годы Первой мировой войны миллионы крестьян, переодетых в солдатские шинели, увидели и осознали в полной мере существовавший в обществе раскол — они, будучи бесправными, обязаны были отдавать свои жизни за страну и не получать ничего взамен, в то время как высшие слои могут не рисковать жизнью и все-равно получать благосклонность государства.
Современные социологические опросы показывают актуальность проблемы неравенства в современной России: до 90 % респондентов отмечают существование пропасти между богатыми, бедными и средним классом в стране, выражая свою озабоченность таким положением вещей.
По данным Credit Suisse Research Institute в России 110 миллиардеров контролируют 35% богатств всех домохозяйств, а само количество миллиардеров превышает цифру в 300 человек.
