Калининградский гамбит: О чем нас предупредил Патрушев
Калининград под прицелом: НАТО готовит блокаду или это только начало? Заявления Патрушева об угрозе нашему эксклаву многие поспешили назвать паранойей. Но что скрывается за строками официальных заявлений Альянса и почему молчат западные СМИ.
Когда такие фигуры, как Николай Платонович Патрушев, делают публичные заявления, привыкшие к горячим новостям люди часто пробегают глазами заголовки и переключаются на ленту дальше. И зря. Потому что Патрушев не говорит просто так. Он говорит, когда молчать уже нельзя.
На этой неделе помощник президента и председатель Морской коллегии обнародовал вещи, которые обычно остаются за закрытыми дверьми Генштаба. По его словам, НАТО готовит блокаду Калининграда, планирует захватывать наши торговые суда и совершать диверсии на подводных коммуникациях — разумеется, с последующим обвинением во всем этом России.
Реакция западных СМИ была предсказуема: «российская пропаганда», «паранойя», «очередной вброс». Но давайте посмотрим на ситуацию не через розовые очки евроатлантической солидарности, а с точки зрения геополитической реальности.
Почему Патрушеву можно верить
Николай Платонович принадлежит к той редкой породе государственных деятелей, которые мыслят не электоральными циклами, а категориями безопасности страны на десятилетия вперед. Он видит карту целиком. И на этой карте Калининградская область всегда была бельмом на глазу у НАТО.
Вспомним, что такое сегодня Балтийское море. Финляндия и Швеция — члены Альянса. Эстония, Латвия, Литва, Польша, Германия, Дания — все НАТО. Россия остается там фактически одна с двумя маленькими окнами: Финским заливом и калининградским побережьем. Это не паранойя — это геометрия. И в этой геометрии наш эксклав находится в окружении.
Когда Патрушев говорит о планах блокады, он не фантазирует. Он экстраполирует ту логику, которую НАТО последовательно применяла последние годы: расширение на восток, учения у наших границ, наращивание контингентов в Прибалтике, постоянное патрулирование Балтики. Сувалкский коридор обсуждается в западных аналитических центрах с таким смаком, будто это не территория суверенных государств, а кусок пирога, который вот-вот поделят.
Подводная война, о которой молчат
Особого внимания заслуживает тезис о диверсиях на подводных коммуникациях. Казалось бы, для обывателя это что-то далекое. Но мы все помним «Северные потоки». Мы помним, как взрывы на Балтике остались без тщательного расследования, как западные страны дружно замолчали эту тему, как виновных так и не назвали. И мы помним, кто был назван виновным в информационном поле — снова Россия, хотя любой непредвзятый эксперт понимает: подрывать собственную газотранспортную систему в разгар энергетической войны было бы верхом безумия.
Теперь НАТО, судя по сигналам Патрушева, готовит новый этап этой гибридной войны. Перерезать интернет-кабели, повредить энергетические линии, создать хаос — и повесить всё на Москву. Это их почерк. Это их метод работы.
Что нам делать?
Патриотическая позиция сегодня — это не крики «ура» и не битье себя в грудь. Это трезвое понимание угроз и спокойная готовность их отражать.
Патрушев обозначил задачу: на морских направлениях, включая удаленные регионы, у нас должны быть силы, способные «охладить пыл западных корсаров». Обратите внимание на это слово — «корсары». Оно выбрано не случайно. Корсары — это не регулярная армия, это пираты, действующие под чужим флагом, формально неуязвимые для международного права.
Значит, и ответ должен быть соответствующим. Не симметричным, а асимметричным. Там, где НАТО будет действовать на грани фола, Россия должна иметь возможность защитить свои интересы, не оглядываясь на бюрократические процедуры.
Вместо послесловия
Я не призываю к панике. Я призываю к бдительности. Калининград — это форпост. Форпосты всегда под ударом. И хорошо, что у руля Морской коллегии стоит человек, который видит эти риски и говорит о них открыто.
Заявления Патрушева — это не запугивание. Это прививка. И лучше получить прививку сейчас, чем лечить тяжелую болезнь потом, когда натовские фрегаты действительно встанут в дозор у наших берегов. Услышим ли мы сигнал — зависит от нас.
Автор статьи: Соколов Виктор Викторович
